摘要：新冠肺炎疫情在国内虽然已经得到有效控制并出现好转，但因疫情期间导致的合同纠纷却还没能完全得到妥善处理，甚至出现纠纷逐渐上涨趋势。

新冠肺炎疫情在国内虽然已经得到有效控制并出现好转，但因疫情期间导致的合同纠纷却还没能完全得到妥善处理，甚至出现纠纷逐渐上涨趋势，“不可抗力”无疑成为疫情期间合同双方的关注焦点，那么当下的“新冠疫情”是否能构成法律上所说的不可抗力呢?双方应如何理解并争取法律赋予我们的合法权益呢?

何为不可抗力?

根据《民法总则》、《合同法》的规定，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

毫无疑问的本次疫情事发突然，新型冠状病毒并无针对性的疫苗和药物，且已治愈的病患更多是依靠自身免疫力以及有效的防控措施而恢复，仍有复发的可能性，目前尚无绝对有效方法阻止病毒传播，属于不可预见、不可避免且不可克服的事件。但要考虑案件具体情况如合同双方所在地是否都发生了疫情、疫情强度是否相当，是否疫情已经影响了采购、生产、销售、运输等致使合同无法履行，进而导致无法实现合同目的等等。

综上，企业如何正确适用不可抗力减少损失?如何向合同相对方发送不可抗力通知，成为企业甚至个人比较关注的问题。

依据《合同法》第一百一十七条及第一百一十八条的规定，受影响的当事人一方应通知对方“新冠肺炎疫情”构成不可抗力事件并提供证据，这是合同当事人基于诚实信用原则所产生的附随义务。主张不可抗力的一方当事人应当积极履行通知义务，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。特别是企业与合同相对方在合同中对不可抗力的告知有特别约定的，应按照约定的方式予以告知，在告知的过程中，可一并提出适当的诉求和合理的解决方案，以便降低双方的损失。

受疫情防控影响，企业无法正常履行合同约定的义务的，应按照合同约定的时间、方式向合同相对方发送遭遇不可抗力的通知。发送通知内容应明确：(1)新冠肺炎疫情已构成不可抗力事件;(2)疫情防控已影响合同正常履行;(3)发送方的主张(协商履行、部分/全部免除责任、变更或解除合同等);(4)后附遭遇不可抗力事实相关证明材料。

根据司法实践，主张不可抗力的一方当事人应当就不可抗力事由的发生、因果关系、是否达到合同履行不能的程度等承担举证责任。为此，需要收集政府发布的规范性文件、通告、权威媒体的报道等以便证明不可抗力事由的客观存在。当事人还可以通过公证的方式来固定相关证据。